Recebi e-mail de agradecimento da chapa situacionista, que começa assim:

"Em nome da Chapa Cidadania agradecemos a cada um dos colegas advogados pela expressiva vitória alcançada nas urnas. Ser consagrado pelos votos dos nossos pares, muito mais do que uma consagração, é uma demonstração de confiança que tudo faremos para honrar." (grifei)

Discordo.

Vejam na postagem abaixo que apenas 31% dos advogados catarinenses disseram sim a Paulo Borba.

Expressiva vitória, consagração e demonstração de confiança, na verdade, é o que obteve Lamachia, no Rio Grande do Sul, que reelegeu-se com 80,6% dos votos, deixando os votos restantes para os dois outros candidatos de oposição.

Borba, ao contrário de Lamachia, administrará nossa Seccional com os votos de uma minoria da nossa classe. Sorte dele que não existe segundo turno.

Pensando alto

NÚMEROS DA ELEIÇÃO:

Abstenção: 30% (aproximadamente)

Votação da chapa situacionista: 44,60% dos votos válidos

CONCLUSÕES:

APENAS 31% DOS ADVOGADOS ESTÃO SATISFEITOS COM A GESTÃO DE PAULO BORBA

APENAS 31% DOS ADVOGADOS APROVARAM O CONTINUÍSMO

APENAS 31% DISSERAM SIM À REELEIÇÃO
PELA PRIMEIRA VEZ A SITUAÇÃO NÃO OBTEVE APROVAÇÃO DA MAIORIA DA CLASSE, SENÃO VEJAMOS:
- 2000: 63,84%
- 2003: 57,02%
- 2006: 53,42%
- 2009: 44,60%

Jornal Notícias do Dia - Coluna de Ricardo Machado - quinta-feira - 19.11.2009

COM FUTURO

Tullo Cavallazzi perdeu a eleição na OAB/SC (Ordem dos Advogados do Advogados do Brasil/SC), mas ganhou ainda mais prestígio. Jovem, com apenas 38 anos, mantendo um discurso seguro e maduro, ele impressionou pela excelente votação, mesmo sem nenhum histórico na Ordem dos Advogados e ainda concorrendo com uma outra chapa de oposição, e chegou a ganhar de Paulo Borba em importantes subseções pelo Estado. Até mesmo em Florianópolis, somando 1.862 contra 1.545 de Borba e os 640 de Marcão.

Jornal A Notícia - Coluna Canal Aberto, de Cláudio Prisco - quarta-feira - 18.11.2009

Paulo de Borba foi reeleito para mais um mandato na OAB-SC, mas o jovem advogado Tullo Cavallazzi Filho (38 anos) pavimentou caminho para o futuro.

Considerando a estrutura de poder da Ordem, a diferença de mil votos ficou aquém da expectativa, especialmente porque dois foram os candidatos de oposição. Em Florianópolis, Cavallazzi colocou uma frente sobre Borba superior a 300 votos.

Jornal on line Timbonet - 18/11/2009

A boa votação obtida pelo advogado Tullo Cavallazzi Filho, jovem e sem histórico na OAB/SC, demonstra o seu prestígio entre a classe. O mais novo entre os três concorrentes, com apenas 38 anos, percorreu com fôlego todas as regiões do Estado apresentando suas idéias e foi muito bem recebido em várias das subseções.
Mesmo tendo perdido à eleição para o atual presidente, Tullo Cavallazzi Filho chegou em primeiro lugar em vários dos colégios eleitorais, entre eles o de Florianópolis. Na Capital Cavallazzi liderou a eleição com 1862 votos, seguido por Paulo Borba, com 1545, e Marcus Antônio da Silva com 640.
Números que poderiam ter sido bem diferentes caso não fosse o alto índice de abstenção. Para muitos, a ausência dos advogados nas urnas é em função do valor da anuidade da OAB/SC, apontada pelas duas chapas de oposição como a mais cara do Brasil. O voto na OAB é obrigatório, desde que os eleitores estejam em dia com as suas anuidades.

http://www.timbonet.com.br/

Da série "uma imagem vale por mil palavras"

Ao ver a fotografia abaixo, lembrei do e-mail enviado por um advogado de Blumenau, que não se conforma com a minha opinião de que precisamos afastar interesses pessoais e político-partidários da OAB/SC. Acho que a imagem abaixo prova não só a existência de vínculos, mas também de vincos partidários... Quanto aos interesses pessoais, vide o site do T...

Para os advogados mais jovens e para quem não lembra: o abraçador da foto é o ex-Presidente da OAB/SC Adriano Zanotto, atual Presidente do PMDB de Florianópolis.

PS:

O que é essa faixa, hein?

Será de campeão da liga de publicadores de diferentes balanços?

Ou de cobrador da maior anuidade do país?

Ou seria de Presidente-que-melhor-diz-não-cobrar-a-maior-anuidade-do-país?

Acho que é de campeão da Liga Teflon. Foi provado tudo isso durante as eleições e o Mister Reeleição nada respondeu. Ou melhor, respondeu sim, que “crítica se responde com trabalho”. É mole?

Imagem do dia: Papagaio de Pirata (espécie SEM risco de extinção)

Os papagaios-de-pirata estão fora da lista de animais sob risco de extinção e cresce a cada dia a preocupação com a superpopulação desta subespécie, que é capaz de viajar longas distâncias (as vezes oceânicas) para ficar perto de espécimes mais notórios, especialmente dos germânicos.Diplomatas por excelência, porém traiçoeiros, de todos os animais são os mais fotografados (sempre perto de um ombro) e se mimetizam como poucos. O exemplar da foto é o papagaio-de-pirata verde, que muda de cor conforme a direção do vento e costuma repetir frases de autores famosos, especialmente de Maquiavel.

Para que tanto segredo?

Não entendo porque os advogados catarinenses não têm acesso às contas da OAB/SC, se a transparência é algo tão simples, moderno, democrático e desejável.

No site www.novaordemsc.adv.br/transparencia vi provas de que foi impetrado recurso junto ao Conselho Federal da OAB para impedir que uma Conselheira Federal tivesse acesso às contas da OAB/SC. Dito recurso, embora tenha partido do gabinete da Presidência da OAB/SC, foi assinado por um terceiro de boa-fé (que não sabia o que estava assinando), pois não cairia bem ao candidato à reeleição Paulo Borba firmar petição com objetivo tão injustificável. Isso, definitivamente, cheira muito mal.

Vote pela mudança, vote Chapa 2 - Nova Ordem!!!

By Zoéga

Bajuladores

Sempre defendi a ampliação da lista dos sete pecados capitais, por entender que nela a adulação deveria ter lugar garantido. Os bajuladores, tristes e degradantes figuras, todo mundo conhece. Muitos deles adulam políticos. Há também os que são especializados em sabujar parentes de políticos. Os lambe-botas profissionais nem gostam tanto do que fazem, mas costumam se vender muito bem. Existem ainda aqueles que incensam qualquer pessoa que lhes possa dar algum tipo de vantagem ou projeção. O puxa-saco não costuma ter muitos escrúpulos: para agradar o amo ele se humilha, trai, engana, mente e se camufla como poucos.

A Oposição, vista por quem está de fora

Rebebi a imagem de um colega advogado que não é candidato, mas que captou perfeitamente o "espírito da coisa".

By Zoéga

Peregrinações

No blog do Canga Rubim li uma mensagem do Sr. Marcelo Peregrino Ferreira, candidato da chapa que se diz de oposição (e que se autoproclama como a única de respeito), criticando a Nota de Desagravo enviada por Tullo Cavallazzi Filho à ACI (que pode ser lida abaixo). Segundo o Sr. Peregrino, a nota em questão teria sido posterior à nota de repúdio da  ACI, dirigida à chapa situacionista (que também pode ser lida abaixo). Por este motivo, o Sr. Peregrino considerou "ridícula" a nota de desagravo de Tullo Cavallazzi.

Pois bem. Tullo enviou sua nota de desagravo ao Primeiro Secretário da ACI - Sr. Carlos Stegemann - no mesmo dia do debate, terça-feira, 10 de novembro, às 22h17min, ou seja, um dia antes da nota de repúdio da ACI.

O fato basta. Não preciso dizer mais nada.

UMA IMAGEM VALE POR MIL PALAVRAS. DUAS ENTÃO...

Capa da Revista da OAB/SC de 2003 (ano eleitoral)

Capa da Revista da OAB/SC de 2009 (ano eleitoral)
Obs: Nesta edição, há 26 fotos e 30 menções ao Presidente...

Anuidade: Os números não mentem

A VERDADE SOBRE A ANUIDADE MAIS CARA DO BRASIL

Para meu espanto, li a notícia abaixo no blog do jornalista Cláudio Prisco:

Sábado, 26 de setembro de 2009

Contestação

Candidato à reeleição, o presidente da OAB-SC, Paulo Borba, contesta as informações da oposição, revelando que os advogados catarinenses têm a menos anuidade do Brasil. E que a vitória de 2006 foi por uma margem bem dilatada.

A tabela abaixo comprova justamente o contrário!

Mesmo assim, na quarta-feira passada recebi e-mail da chapa situacionista, afirmando que "Em quatro Seccionais o Advogado paga anuidades, em cota única com desconto, mais altas do que em Santa Catarina".

É MENTIRA!!!

De acordo com a tabela abaixo (Fonte: Planilha oficial do Conselho Federal da OAB), os advogados que pagaram anuidade à OAB/SC em 2009, em cota única ou não, pagaram SIM a MAIOR ANUIDADE DO BRASIL!!! 

Por esta e outras incontáveis razões, sempre fiz oposição ao grupo que apenas se reveza no poder a cada três anos e distorce informações sem a menor cerimônia.

PESQUISA ATERRORIZA A TURMA DO CONTINUÍSMO

O resultado de uma pesquisa encomendada apenas para “consumo interno” estaria tirando o sono da turma chegada a um continuísmo. O crescimento da chapa comandada por Tullo Cavallazzi teria sido gigantesco nos último dias. De fato, se uma pesquisa foi feita e o resultado ainda não “vazou”, é porque a coisa deve estar feia para eles...

ATENÇÃO ÀS SUBSEÇÕES

O candidato Tullo Cavallazzi está na semana passada sua “segunda volta” pelo Estado. É justamente essa disposição e vivacidade que está chamando a atenção dos colegas das Subseções. Fiz uma conta rápida e verifiquei que em 15 dias ele esteve em Chapecó, Joaçaba, Concórdia, Xanxere, Maravilha, São Miguel do Oeste, Itapema, Lages, Rio do Sul, Criciúma, Tubarão, Araranguá, Brusque, Joinville, Blumenau e Balneário Camboriú”. É este, certamente, o motivo do crescimento tão acentuado da chapa Nova Ordem nas Subseções. Haja fôlego!

JOVENS ADVOGADOS

Os advogados que realizam visitas de apoio à candidatura da chapa NOVA ORDEM têm constatado a identidade dos jovens advogados com a Chapa 2. Vários deles se referem a ela como “a chapa dos Jovens Advogados”, certamente por ter sido a única a apresentar propostas concretas e "plugadas" aos anseios dos jovens advogados.

Saiu no blog do jornalista Moacir Pereira

Quarta-feira, 11 de novembro de 2009

ACI repudia chapa 1 da OAB-SC

A Associação Catarinense de Imprensa emitiu nota oficial na tarde de hoje repudiando a chapa 1 que disputa as eleições na Ordem dos Advogados do Brasil. A chapa 1 agrediu a entidade e os profissionais, com uma nota contendo inverdades e tentando mascarar a decisão do presidente Paulo Roberto de Borba, que se nega a participar de qualquer debate.

A chapa 1 legitimou o debate, participando previamente de reunião em que foram aprovadas as regras. E o regulamento fixava expressamente que só os presidentes das três chapas participariam do debate realizado na Assembléia Legislativa.

A nota da chapa 1 representou um insulto à Casa do Jornalista e a todos os profissionais de imprensa por ela representados. Além de mentiras, tentou tirar proveito eleitoral de um processo que deveria ter contribuido para o aprimoramento político numa das instituições mais respeitadas de Santa Catarina.

A OAB-SC não merece, definitivamente, este tipo de conduta. Ausentam-se do debate, levantam inverdades, lançam injúrias contra uma instituição que está, neste exato momento, sendo homenageada pelo Instituto Histórico e Geográfico de Santa Catarina e Academia Catarinense de Letras por 75 anos de bons serviços prestados ao povo catarinense.

Os advogados que escreveram a nota, que a subscreveram ou que a apoiaram denegriram a Verdade, o Direito e a Justiça, princípios que marcaram sempre as relações entre as duas corporações profissionais. Conforta, contudo, a convicção de que a esmagadora maioria dos honrados profissionais da advogacia que integra a OAB-SC certamente repudiou, como a ACI, o equivocado e injurioso comunicado.

A nota de repúdio da ACI

Associação Catarinense de Imprensa (Casa do Jornalista) Repudia Ataque da Chapa 1 da OAB-SC

A Associação Catarinense de Imprensa vem a público repudiar, com toda veemência, o despropositado e injurioso ataque desferido pela Chapa 1 as eleições da OAB-SC, liderada pelo advogado Paulo Roberto de Borba, pelas seguintes razões:

1. A ACI promoveu o debate com os candidatos objetivando dar uma contribuição ao processo eleitoral numa instituição que exerceu papel importante na construção da democracia brasileira. A chapa 1 legitimou o evento, aprovando em reunião prévia todas as regras, que determinaram a participação exclusiva dos candidatos à presidência.

2. A ACI lamenta ter que manifestar seu mais profundo pesar pela descabida nota da chapa l que, além de rigorosamente mentirosa, agride todos os princípios que ao longo de décadas nortearam suas relações com a OAB de Santa Catarina.

3. A Chapa l insultou a Associação Catarinense de Imprensa com seu equivocado posicionamento. Seu autoritarismo e suas injuriosas afirmações ferem as tradicionais relações com um passado elevado e construtivo. Mas não comprometerão jamais as relações respeitosas e de alto nível que a ACI mantém e continuará mantendo com todos os advogados catarinenses.

Florianópolis, 11 de novembro de 2009.

A DIRETORIA

Leia a Nota de Desagravo da chapa Nova Ordem à ACI

NOTA DE DESAGRAVO

A Chapa 2 - Nova Ordem, por seu candidato à presidência da Seccional de Santa Catarina da Ordem dos Advogados do Brasil, Tullo Cavallazzi Filho, vem a público DESAGRAVAR a ASSOCIAÇÃO CATARINENSE DE IMPRENSA - ACI, que no dia 10 de novembro de 2009 foi injusta e gravemente ofendida em sua honra pelos integrantes da CHAPA CIDADANIA, representada pelo candidato PAULO ROBERTO DE BORBA.

A Associação Brasileira de Imprensa e a Ordem dos Advogados do Brasil são parceiras desde a década de 30, quando foi fundada a OAB, e desde então mantêm-se juntas em lutas históricas, defendendo sempre a sociedade civil, bem como o restabelecimento e engrandecimento da democracia no Brasil. Unidas defenderam a democracia durante duas ditaduras, exercendo papel decisivo nas duas Constituintes que permitiram o restabelecimento da ordem democrática em nosso País.

O campanha pelas eleições diretas em 1983/84 e o pedido de abertura do processo de impeachment contra Fernando Collor de Mello, defendido por Evandro Lins e Silva, Barbosa Lima Sobrinho e Marcelo Lavénère, estes então Presidentes da ABI e da OAB, respectivamente, também são exemplos da identidade de valores, da harmonia e do respeito mútuo que sempre uniram estas duas grandiosas instituições.

Por tais razões, acusações levianas e injustas contra estas importantes entidades, principalmente quando vindas dos representantes maiores de qualquer delas, merecem nosso mais veemente repúdio.

Para nossa tristeza, na mensagem eletrônica com o assunto “Golpe eleitoral: Chapa 1 barrada em debate” e intitulada “Associação Catarinense de Imprensa mancha sua história e barra participação de candidato da Chapa 1 em debate sobre a eleição da OAB/SC”, enviada aos advogados catarinenses, a CHAPA CIDADANIA, liderada pelo candidato Paulo Roberto de Borba, alegou que “a regra de que somente os candidatos a presidente poderiam participar do debate foi monocraticamente predeterminada pelo presidente da Associação Catarinense de Imprensa” e que “a chapa Cidadania não concordou com esta suspeita imposição”.

Primeiramente, cabe esclarecer que é público e notório que o candidato à reeleição Paulo Borba tem evitado a imprensa, pois este se recusa a participar de entrevistas e debates. Portanto, deveria assumir corajosamente sua postura antidemocrática, mas preferiu criar factóide para desviar a atenção da opinião pública, atingindo injustamente a ACI.

Reiteramos a informação de que TODAS as chapas estiveram representadas por seus assessores em reunião prévia realizada na Casa do Jornalista, oportunidade em que as regras do debate foram ampla e democraticamente discutidas. Ademais, a regra de que somente candidatos a presidente poderiam participar do debate não é exclusividade do regulamento estabelecido pela ACI, pois é sabido que debates eleitorais, inclusive entre candidatos à Presidência da República, somente são realizados com a presença destes, sem possibilidade de substituições. Desta forma, não há nada de errado - e muito menos de suspeito - na regra firmada pela ACI.

Por derradeiro, lamentamos que o Presidente da OAB/SC tenha, por meio de sua chapa, se dirigido de forma tão desrespeitosa à Associação Catarinense de Imprensa, demonstrando que não está à altura da história e da importância da instituição que dirige.

Florianópolis, 10 de novembro de 2009.

Tullo Cavallazzi Filho

OAB/SC 9.212

Medo de que?

O candidato à reeleição Paulo Borba, por meio da sua chapa, atacou a Associação Catarinense de Imprensa - ACI e também seus adversários por não ter sido aceita a participação de seu candidato a vice no debate realizado na Assembléia Legislativa na terça-feira passada. É triste, pois partiu da livre e espontânea vontade de Paulo Borba a decisão de "blindar-se" contra todo e qualquer contato com a imprensa, bem como de não participar do debate.

De todo este episódio, lamento principalmente o comportamento do Presidente da OAB/SC. Se ele não tem coragem ou espírito democrático suficientes, deve assumir publicamente sua fraqueza e reconhecer que o contraditório, o debate e a imprensa o amedrontam. De um presidente de seccional da OAB espera-se mais, muito mais que esconder-se atrás de um candidato a vice. Sua chapa, lamentavelmente, está criando um ridículo factóide para desviar a atenção do principal: Paulo Borba tem medo do debate e não tem respostas para as irregularidades verificadas nas contas e nos balanços da OAB/SC.

Eu, particularmente, gostaria muito de ouvir dele uma explicação para o fato de a OAB/SC ter publicado um balanço que é diferente daquele estampado em seu folder de campanha, que por sua vez também é bastante diferente daquilo que foi apresentado ao Conselho Federal. Também esperava uma justificativa para o recente episódio em que o gabinete da Presidência da OAB/SC utilizou interposta pessoa para tentar impedir o acesso de uma Conselheira Federal às contas da nossa Seccional; para impedir, assim, que os advogados catarinenses conheçam as contas da OAB/SC. Este fato, que é comprovado documentalmente (http://novaordemsc.adv.br/wp-content/uploads/2009/11/EMAIL_RECURSO-CONTAS-OAB-SC1.pdf), torna-se ainda mais grave se considerarmos que foram tomados (quase) todos os cuidados para que Paulo Borba não "aparecesse" neste triste episódio que, uma vez descortinado, poderia colocar em risco seu projeto de  reeleição.

Embora estas importantes questões tenham sido levantadas nas últimas semanas, a Diretoria da OAB/SC não apresentou aos advogados catarinenses qualquer explicação direta e objetiva, limitando-se a discursar e a atacar aqueles que desejam tão somente transparência em nossa instituição.

Finalmente, entendo que todo o circo armado para proteger o candidato à reeleição é um verdadeiro desrespeito à inteligência dos advogados catarinenses. O Presidente Lula e o ex-Presidente Fernando Henrique Cardoso, por exemplo, não foram substituídos por seus “vices” quando decidiram não comparecer a debates promovidos pela imprensa. Da mesma forma, substituições desta natureza não são aceitas em debates com Governadores e Prefeitos. Nem por isso os ausentes atacam adversários ou Associações de Imprensa como está fazendo, irresponsavelmente, a chapa de situação.

A democracia pressupõe respeito às regras e, no caso do debate promovido pela ACI, as regras foram estabelecidas e inclusive discutidas em reunião prévia, que contou com a presença de representante da chapa da situação. Antidemocrático, portanto, é querer desrespeitá-las.

Ao comportar-se desta forma, Paulo Borba dá uma inequívoca demonstração de que não está preparado e à altura do posto de representante maior da nossa gloriosa OAB/SC.

GRUPOS SITUACIONISTAS SE AGRIDEM

Os dois grupos de situação nas eleições da OAB – o que quer ficar  e o que quer voltar – trocaram farpas no programa de entrevistas comandado pelo jornalista Paulo Alceu. O representante do grupo que tenta se perpetuar no poder acusou o candidato da chapa 3 de ter filiação partidária, fato confirmado em seguida pelo próprio candidato. Já o candidato da Chapa 3 - grupo que quer voltar para a OAB – criticou a escolha do Quinto Constitucional. Uma língua ferina, tomando um cafezinho na Felipe Schmidt,  comentou o fato: “Invejoso! Só porque perdeu pro irmão do presidente...”